Przymiotnik alternatywny w znaczeniu ‘dający możność wyboru między dwiema możliwościami’ dopuszcza w normie wzorcowej trzy równorzędne schematy składniowe: alternatywny do czegoś, wobec czegoś albo dla czegoś. Nie ma tu zatem różnicy w użyciu konstrukcji z przyimkiem do i dla.
W przytoczonym tytule doktoratu wątpliwości poprawnościowe budzą natomiast szyk wyrazów oraz użycie wyrażenia przyimkowego w celu (w zn. ‘po to, aby’). Proszę ewentualnie rozważyć następujące brzmienie tytułu: HILIC-MS jako rozwiązanie alternatywne wobec RPLC-MS służące rozdzieleniu substancji polarnych i średniopolarnych.