sędziowski. Do tej pory likwidator &lt;name type="org"&gt;FOZZ&lt;/&gt; wytoczył &lt;name type="person"&gt;Chim&lt;/&gt;, &lt;name type="person"&gt;Żemkowi&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Przywieczerskiemu&lt;/&gt; oraz 57 innym osobom (i firmom) procesy cywilne o wyprowadzone pieniądze. Z &lt;name type="person"&gt;Żemkiem&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Chim&lt;/&gt; wygrał. Proces z &lt;name type="person"&gt;Przywieczerskim&lt;/&gt; nie może się rozpocząć od 10 lat.<br><br>&lt;tit&gt;Wlecze się? Zawiesić&lt;/&gt;<br><br>Likwidator pozwał w 1994 r. &lt;name type="person"&gt;Przywieczerskiego&lt;/&gt; o 167 tys. dolarów. Adwokat &lt;name type="person"&gt;Przywieczerskiego&lt;/&gt; wniósł o przesłuchanie mieszkającego za granicą &lt;name type="person"&gt;Richarda Rowe'a&lt;/&gt;, jednego z zagranicznych agentów &lt;name type="org"&gt;Funduszu&lt;/&gt;, ważnego świadka w procesie &lt;name type="org"&gt;FOZZ&lt;/&gt;. Kiedy się okazało, że z powodów proceduralnych sąd cywilny nie może wykorzystać zeznań &lt;name type="person"&gt;Rowe'a&lt;/&gt; złożonych w prokuraturze, sprawa zawisła na kołku.<br>Od 1995 r. pełnomocnik likwidowanego &lt;name type="org"&gt;FOZZ&lt;/&gt; prosił sąd o jakiś