zarządu. Według Pawła Rymarza, prawnika reprezentującego interesy niemieckiego banku orzeczenie sądu jest skuteczne dopiero od dnia, w którym zostało ogłoszone, a więc 4 lutego. <br>- Przed tym dniem rada powzięła decyzje, których skutek jest nieodwracalny - mówił Rymarz podczas wczorajszej konferencji prasowej. <br>Kwestionowana uchwała zapadła 28 stycznia na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy BIG BG. Wtedy to Deutsche Bank, przy współdziałaniu PZU (Jamroży i Wieczerzak wstrzymali się od głosu), przejął kontrolę nad BIG Bankiem. - Wstrzymanie się od głosu przez grupę PZU wynikało z negatywnej oceny prezesa Kotta dotyczącej PZU - tak Jamroży uzasadnia swoje postępowanie na walnym zgromadzeniu. Według zawieszonego prezesa PZU Bogusław Kott składał oferty