tym, że ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu zaś oskarżony nie ma obowiązku udowadniać swej niewinności. Test rzeczą oczywistą, że przedstawiona wyżej reguła obowiązuje bez względu na to, czy oskarżony o popełnienie jakiegokolwiek przestępstwa (nie tylko komunikacyjnego") był &lt;foreign lang="lat"&gt;tempore criminis&lt;/&gt; (w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu) trzeźwy czy pijany. Jakież by bowiem okoliczność ta mogła mieć znaczenie dla funkcjonowania omawianej kardynalnej reguły procesu karnego? <br>W przypadku przestępstwa drogowego organ dochodzeniowy ma ustawowy obowiązek udowodnić, że obywatel zawinił spowodowanie wypadku. A więc, że działaniem swym choćby nieumyślnie naruszył przepisy i zasady bezpieczeństwa ruchu, przy czym nietrzeźwość sprawcy w typowym przestępstwie drogowym