że badana populacja zmienia się pod interesującym nas względem w hipotetycznej serii doświadczeń, czyli - do przypuszczeń, że mamy do czynienia z hiperpopulacją (jak określoną?), której losowo wybrany element Z właśnie badamy za pomocą pobrania zeń próby losowej. Jeżeli zaś nie mamy prawa założyć istnienia takiej hiperpopulacji, to tym samym prawdopodobieństwo a priori P(A) pozbawione jest sensu, w jakim bowiem zbiorze mielibyśmy liczyć częstość względną zdarzenia p = p ?<br> Trzeba wobec tego przyjąć, że przypadek (I) jest co najmniej równie ważny jak przypadek (II) i w analizie racjonalności zawodnych sposobów wnioskowania stanowczo nie może zostać pominięty. Jak jednak sprawa wygląda na gruncie założenia