że żadna większość, bez względu na to, w jakie wyposażona uprawnienia, nie może usunąć <name type="person">Dantego</>, <name type="person">Szekspira</> czy <name type="person">Dostojewskiego</> z takiego kanonu. A kanon ten jest przecież wynikiem debaty filozoficznej, jaka toczy się od ponad dwóch tysiącleci w naszej kulturze.<br>Drugie stanowisko polega na przekonaniu, że demokracja liberalna powstała na skutek absolutyzacji idei wolności i w konsekwencji prowadzi do odrzucenia wszelkiej krytyki idei wolności, a zwłaszcza idei wolności negatywnej. Radykalną, bardziej nawet skrajną niż <name type="person">Isaiah Berlin</>, wersję takiego stanowiska wyraża <name type="person">Judith Shklar</> w eseju charakterystycznie zatytułowanym <name type="tit">Liberalism of Fear</>: <gap><br><page nr=14> Można jednak rozsądnie argumentować, że demokracja, i to demokracja liberalna, przetrwałaby także, gdyby