stanowiskiem, hipotezę wtedy można uznać za uzasadnioną, gdy oparła się rzetelnym próbom jej obalenia. Przymiotnik "rzetelny" odgrywa w tym sformułowaniu rolę istotną: wyklucza bowiem tendencyjny dobór faktów potwierdzających przypuszczenie. Ponieważ jednak ma on charakter psychologiczny, byłoby pożądane zastąpić go jakimś kryterium obiektywnym, umożliwiającym orzekanie zasadności hipotez bez odwoływania się do czyichkolwiek intencji. Jak dotąd, nikomu się to nie udało i trzeba bodaj pogodzić się z faktem, iż nie dysponujemy operacyjną definicją uzasadnienia w sensie Popperowskim.<br> Jeśli tak, to wartość uzasadnienia zależy od trudnych do skontrolowania czynników i staje się w znacznej mierze kwestią zaufania. W istocie środowiska naukowe cieszą się w