w mojej terminologii - są metaekonomiczne. Preferencja dla zatrudnienia bezproduktywnego zamiast zasiłków jest sprawą światopoglądu albo polityki realnej. Podobnie jest z postawą wobec kapitałów zagranicznych, rozdawnictwa i prywatyzacji nomenklaturowej. W podejściu do prywatyzacji &lt;hi&gt;homo oeconomicus&lt;/&gt; jest często dominowany przez wierzenia i sentymenty mające niewiele wspólnego z rachunkiem zysków i strat.<br>Nawet czysto ekonomiczne aspekty problematyki prywatyzacji nie są całkowicie przejrzyste. Chociaż zalety własności prywatnej są jasne, nie ma ogólnie przyjętej teorii przekształcenia własności państwowej w prywatną. Ocena ekonomiczna hipotetycznych wariantów prywatyzacyjnych jest zgadywaniem raczej aniżeli naukową analizą; zbyt wiele zmiennych i współzależności wchodzi tu w grę. Dlatego też, moim zdaniem, praktyczna przydatność