od gminy.<br>Tymczasem kolejni biegli, do których zwróciła się gmina, określili, że opinia przedłożona przez Wiesława Z. nie została oparta na wiarygodnych dokumentach i nie może stanowić podstaw do roszczeń z tytułu poniesionych nakładów na remont i zabezpieczenie nieruchomości przed wypływem ścieków. W związku z tym - w grudniu ubiegłego roku gmina odmówiła wypłaty odszkodowania - co wywołało protest zainteresowanego, który stwierdził, że nie wykonano wizji w terenie i nie zaznajomiono się z dokumentacją. Urząd Miasta polecił więc kolejnemu biegłemu zbadać sprawę. Stwierdził on, iż faktem jest, że na działce należącej do gminy (tej wystawionej na przetarg) jest &lt;q&gt;"zbiornik betonowy bez dna - zwany