przez IPN są częścią "większej operacji mającej na celu zszarganie pamięci Jana Pawła II i jego otoczenia". <br>Niektórzy wierzyli w jego słowa, bo IPN nie dostarczył im dowodów, że są fałszywe. Nie pokazał choćby części dokumentów, na których podstawie wydano "wyrok", nie zdradził, co konkretnie przekazywał ojciec Hejmo ani nawet jaki był jego status. Czy świadomie i dobrowolnie współpracował z SB, czy też służby wykorzystały jego za długi język? Usłyszeliśmy, że tego wszystkiego dowiemy się później. <br>W efekcie zamiast konfliktu: udokumentowane fakty kontra słowo ojca Hejmy, mamy konflikt: słowo dominikanina kontra słowo profesora Kieresa. Takie postawienie sprawy jest dla prawdy zabójcze. Cały spór