jednak wyłącznie charakter reformatoryjny (por. art. 477 § 2 k.p.c.).<br>Ustosunkowanie się wyroku sądu antymonopolowego do decyzji Urz. An. przez zmianę albo oddalenie odwołania może być uzasadnione dążeniem do koncentracji materiału sprawy i postulatem szybkości postępowania.<br>Tym również można tłumaczyć fakt. że "orzeczenia sądu antymonopolowego są prawomocne" (art. 479 k.p.c.). Oznacza to, i tak prawidłowo powinien być sformułowany ten przepis, że od orzeczeń sądu antymonopolowego nie przysługują środki odwoławcze.<br>Art. 479 k.p.c. rozumieć należy w ten sposób, że postępowanie przed sądem antymonopolowym jest jednoinstancyjne. Od wyroków sądu antymonopolowego nie przysługuje rewizja, a od postanowienia tego sądu zażalenie