odpowiednio (por. art. 42 § 1 k. p. , art. 67 k. p. , art. 90 k. p. , art. 127 k. p. , art. 157 § 2 k. p. itp. ), przy innych zaś instytucjach, skoro nie zamieszcza wzmianki o "odpowiednim" stosowaniu, tym samym wskazuje na konieczność stosowania wprost, tj. bez żadnych zmian (np. art. 5 k. p. , art. 194 k. p. itp. ). Wprawdzie Autor wysuwa pod adresem ustawodawcy zarzut braku konsekwencji w posługiwaniu się określeniami terminologicznymi (stosowanie, czy odpowiednie stosowanie), to jednak wydaje mnie się, że nie można przejść do porządku dziennego nad sformułowaniem danego przepisu, przy czym żadna wykładnia nie może iść tak daleko, aby pozostawała