Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Polityka
Nr: 33
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2000
Tytuł: Polityka
Nr: 33
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2000
UOP.
Resortowa makulatura
Co prawda, jak się dowiadujemy, skład sędziowski Sądu Lustracyjnego zbiera się przed rozprawą i na własny użytek dokonuje wstępnej oceny dokumentów, jednak do akt sprawy musi dołączyć każdą przesłaną przez odpowiednie instytucje (MON, MSZ, MS, MSWiA oraz UOP) notatkę. Bywa wśród nich dużo bezwartościowej dla przeprowadzanych spraw lustracyjnych makulatury (np. 15 tomów relacjonujących przebieg inwigilacji Wałęsy w latach osiemdziesiątych, podobnego typu materiały, według sztabowców prezydenta, dołączono do akt Kwaśniewskiego). Właśnie brak wstępnej oceny materiałów spowodował, że bardzo pośrednie - jak wiele na to wskazuje - "dowody" w sprawie Kwaśniewskiego ujrzały w ogóle światło dzienne. Podobnie wypowiedzi przedstawicieli urzędu rzecznika interesu
Resortowa makulatura
Co prawda, jak się dowiadujemy, skład sędziowski Sądu Lustracyjnego zbiera się przed rozprawą i na własny użytek dokonuje wstępnej oceny dokumentów, jednak do akt sprawy musi dołączyć każdą przesłaną przez odpowiednie instytucje (MON, MSZ, MS, MSWiA oraz UOP) notatkę. Bywa wśród nich dużo bezwartościowej dla przeprowadzanych spraw lustracyjnych makulatury (np. 15 tomów relacjonujących przebieg inwigilacji Wałęsy w latach osiemdziesiątych, podobnego typu materiały, według sztabowców prezydenta, dołączono do akt Kwaśniewskiego). Właśnie brak wstępnej oceny materiałów spowodował, że bardzo pośrednie - jak wiele na to wskazuje - "dowody" w sprawie Kwaśniewskiego ujrzały w ogóle światło dzienne. Podobnie wypowiedzi przedstawicieli urzędu rzecznika interesu
UOP.<br><br><tit>Resortowa makulatura</><br><br>Co prawda, jak się dowiadujemy, skład sędziowski Sądu Lustracyjnego zbiera się przed rozprawą i na własny użytek dokonuje wstępnej oceny dokumentów, jednak do akt sprawy musi dołączyć każdą przesłaną przez odpowiednie instytucje (MON, MSZ, MS, MSWiA oraz UOP) notatkę. Bywa wśród nich dużo bezwartościowej dla przeprowadzanych spraw lustracyjnych makulatury (np. 15 tomów relacjonujących przebieg inwigilacji Wałęsy w latach osiemdziesiątych, podobnego typu materiały, według sztabowców prezydenta, dołączono do akt Kwaśniewskiego). Właśnie brak wstępnej oceny materiałów spowodował, że bardzo pośrednie - jak wiele na to wskazuje - "dowody" w sprawie Kwaśniewskiego ujrzały w ogóle światło dzienne. Podobnie wypowiedzi przedstawicieli urzędu rzecznika interesu
