do sądu jest nieprawidłowy i ma polityczne podłoże. Po drugie, sama ustawa lustracyjna jest nie do przyjęcia. I po trzecie - to podkreślają również krytycy, nie będący zwolennikami Kwaśniewskiego - poddawanie upokarzającej procedurze polityka, który cieszy się poparciem dwóch trzecich społeczeństwa, jest w istocie zamachem na demokrację.<br>Rzeczywiście, kwestia dowodów w procesie lustracyjnym Kwaśniewskiego budzi zasadnicze wątpliwości. W anglosaskiej procedurze sądowej dowód musi być nie tylko wiarygodny, ale także prawidłowo uzyskany i przechowywany, w przeciwnym razie traci ważność. Polska procedura lustracyjna wydaje się zmierzać dokładnie w przeciwnym kierunku. UOP bowiem swobodnie dysponował dowodami w sprawie prezydenta Kwaśniewskiego, nie wydał ich na żądanie rzecznika