wyższości jednego rodzaju praktyk <br>nad innymi od fundamentalnych polemik dotyczących praktyki zen. W pierwszym <br>wypadku dyskusja dotyczy hierarchii ważności różnych form praktyki <br>ze względu na ich skuteczność. Toshihiko Izutsu używa określenia 'pseudoproblemy' w odniesieniu do tych wypowiedzi mistrzów zen, które są mylnie <br>traktowane jako interpretacja istoty zen, a dotyczą tak naprawdę jednego <br>aspektu, ważnego tylko w określonym polemicznym kontekście. Natomiast <br>fundamentalne polemiki dotyczą ortodoksji zen i zawierają miażdżącą krytykę <br>&lt;page nr=317&gt;<br>metod uznanych za heretyckie. Jak wynika z przeprowadzonej analizy, w tego <br>rodzaju konfliktach często jedna ze stron odrzuca logiczny paradygmat, jakim <br>jest zasada niesprzeczności, a druga stara się go zachować. <br>W filozofii