przestępcę", za swój błyskawiczny<br>sukces otrzymali nagrody, a gratulacje składał im premier Włodzimierz<br>Cimoszewicz. Akt oskarżenia opierał się jednak wyłącznie na poszlakach -<br>typowani sprawcy nie mieli wiarygodnego alibi, a pies policyjny rozpoznał<br>w taksówce ich zapachy. Przed sądem okazało się, że najważniejsza<br>poszlaka, czyli dowód zapachowy, nie jest wiarygodna, gdyż podczas<br>czynności śledczych rażąco naruszono przepisy (źle pobrano i zabezpieczono<br>dowody osmologiczne). Najczęściej w tego typu eksperymentach śledczych<br>popełnia się tzw. błąd Mądrego Hansa. Polega on na tym, że przewodnik psa<br>wie, w którym słoiku znajduje się zapach stanowiący przedmiot<br>identyfikacji, i swoim zachowaniem sugeruje jego wybór.<br>Rażących zaniedbań dopatrzono się