tego bynajmniej za mankament. Sądzę tylko, że praktycyzm jest czymś charakterystycznym dla naukoznawstwa i stanowi jeden z elementów przesądzających o jego odrębności wobec filozofii nauki. A oto dobra ilustracja.<br>&lt;gap reason="sampling"&gt;<br><br> Tym, co wspólne dla poszczególnych konkretyzacji wymienionych powyżej i innych nie wymienionych, jest sposób podejścia do problemu, polegający na dążeniu do precyzyjnego opisania fragmentu rzeczywistości za pomocą kategorii prakseologicznych i wykrywaniu struktur warunkujących sprawne działanie w badanym obszarze zachowań. Metoda ta, zwana ujęciem prakseologicznym, bliska jest powszechniej znanemu podejściu systemowemu. Jest tak dlatego, gdyż prakseologia należy do tej samej rodziny dyscyplin co teoria systemów, którą Kotarbiński postulował przed laty jako teorię kompleksów