Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Życie
Nr: 03.02
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2000
dopuszczającego do tajemnic państwowych.
Konieczność „prześwietlania" sędziów, w tym prezesów sądów, krytykowali już szef Krajowej Rady Sądownictwa Włodzimierz Olszewski i I prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki. Ich zdaniem sędziowie nie powinni podlegać procedurze sprawdzającej - mają bowiem dostęp do tajemnic z mocy ustaw regulujących ich pracę.
Do grona krytyków dołączył rzecznik praw obywatelskich. - Fundamentem istnienia państwa prawnego są niezawisłe i bezstronne sądy. Doprowadzenie do podważenia tej niezależności - a tak może się stać, jeśli o dalszym pełnieniu przez prezesów i wiceprezesów ich funkcji będzie decydował organ władzy wykonawczej, oznacza naruszenie zasad demokratycznego państwa - twierdzi prof. Zieliński w piśmie do Hanny Suchockiej. Rzecznik przypomniał, że
dopuszczającego do tajemnic państwowych. <br>Konieczność &#132;prześwietlania" sędziów, w tym prezesów sądów, krytykowali już szef Krajowej Rady Sądownictwa Włodzimierz Olszewski i I prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki. Ich zdaniem sędziowie nie powinni podlegać procedurze sprawdzającej - mają bowiem dostęp do tajemnic z mocy ustaw regulujących ich pracę. <br>Do grona krytyków dołączył rzecznik praw obywatelskich. - Fundamentem istnienia państwa prawnego są niezawisłe i bezstronne sądy. Doprowadzenie do podważenia tej niezależności - a tak może się stać, jeśli o dalszym pełnieniu przez prezesów i wiceprezesów ich funkcji będzie decydował organ władzy wykonawczej, oznacza naruszenie zasad demokratycznego państwa - twierdzi prof. Zieliński w piśmie do Hanny Suchockiej. Rzecznik przypomniał, że
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego