w obu modelach są bardzo różnych typów. W modelu Neymanowskim arbitralna decyzja dotyczy wprawdzie kwestii podstawowej (mianowicie zasady wyboru reguły wnioskowania), ale decyzję tę można podjąć jednorazowo, a następnie stosować wybraną regułę w poszczególnych wnioskowaniach. Natomiast w modelu Bayesowskim subiektywny osąd ingeruje w każdym konkretnym przypadku wnioskowania. Stwarza to możliwość tendencyjności: ustalając prawdopodobieństwo a priori osobnik wnioskujący może uprzywilejować tę hipotezę, którą chciałby uznać za prawdziwą, a to z kolei wpłynie na wniosek, jeśli dane doświadczenia nie okażą się wystarczająco mocne, by zrównoważyć wpływ niewłaściwego założenia. Zwolennik procedury Bayesowskiej nie jest więc zabezpieczony przed tzw. wishful thinking. Obrońcy bayesizmu powołują się