Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Polityka
Nr: 07.03
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Polityka
Nr: 07.03
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
biurokracja zajmuje dużo więcej czasu niż ich kolegom w Kanadzie. Po prostu sektor prywatnych korporacji jest dużo bardziej zbiurokratyzowany i swoimi biurokratycznymi standardami zaraża otoczenie. Korporacyjny mechanizm wymuszania standardów i kontroli kosztów jest potwornie drogi. W samych Stanach przeszło 3 mld dol. są marnowane na biurokratyczne systemy nadzoru w prywatnych ubezpieczalniach. Efektywność sektora prywatnego to już tylko iluzja.
Pan twierdzi, że przedsiębiorstwa państwowe są bardziej efektywne i gospodarka państwowa rozwija się lepiej od prywatnej?
Jeżeli działają w podobnych warunkach, to tak.
No to dlaczego komunizm skończył się wielką gospodarczą klapą?
Ależ to jest kolejna fantazja! System sowiecki był oczywiście potworny. Ale
Pan twierdzi, że przedsiębiorstwa państwowe są bardziej efektywne i gospodarka państwowa rozwija się lepiej od prywatnej?
Jeżeli działają w podobnych warunkach, to tak.
No to dlaczego komunizm skończył się wielką gospodarczą klapą?
Ależ to jest kolejna fantazja! System sowiecki był oczywiście potworny. Ale
biurokracja zajmuje dużo więcej czasu niż ich kolegom w Kanadzie. Po prostu sektor prywatnych korporacji jest dużo bardziej zbiurokratyzowany i swoimi biurokratycznymi standardami zaraża otoczenie. Korporacyjny mechanizm wymuszania standardów i kontroli kosztów jest potwornie drogi. W samych Stanach przeszło 3 mld dol. są marnowane na biurokratyczne systemy nadzoru w prywatnych ubezpieczalniach. Efektywność sektora prywatnego to już tylko iluzja. </><br><br><who5>Pan twierdzi, że przedsiębiorstwa państwowe są bardziej efektywne i gospodarka państwowa rozwija się lepiej od prywatnej? </><br><br><who6>Jeżeli działają w podobnych warunkach, to tak. </><br><br><who5>No to dlaczego komunizm skończył się wielką gospodarczą klapą? </><br><br><who6>Ależ to jest kolejna fantazja! System sowiecki był oczywiście potworny. Ale
