Obarczony błędem

Obarczony błędem
2.03.2016
2.03.2016
Szanowna Redakcjo,
w NSPP przy haśle obarczyć mamy: „Poprawnie używane tylko z rzeczownikami oznaczającymi osoby. Niepoprawnie z rzeczownikami oznaczającymi pojęcia abstrakcyjne. Np. Projekty ustaw były obarczone wadami, poprawnie: miały liczne wady. Wyniki badań mogą być obarczone błędami, poprawnie: mogą zawierać błędy. Pojęcia obarczone znaczeniem pejoratywnym, poprawnie: mające znaczenie pejoratywne”.
Czy na pewno obarczony błędem to poprawne sformułowanie?
Pozdrawiam
A.K.
Nie zgadzam się z rozstrzygnięciem NSPP – zwrot coś jest obarczone błędem jest używany w nieco innych kontekstach niż coś zawiera błąd. Powiemy: Wypracowanie Jasia zawierało liczne błędy, ale Wyniki badań mogą być obarczone błędami (i, oczywiście: Wyniki badań zawierały błędy). Drugie zdanie ma trochę inny sens niż pierwsze i trzecie – informuje, że w badaniach mogą być błędy jakby z założenia, że zakładamy, iż w badaniach mogą być błędy. Obarczenie rozumiemy tu jako coś, co jest z góry przypisane czemuś i na to w pewnym stopniu wpływa.
Jak pisałam w poprzedniej poradzie, zwrot ten jest rejestrowany przez ISJP.
Katarzyna Kłosińska, Uniwersytet Warszawski
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego