Zauważyłem, że wielu autorów rzeczywiście trzyma się angielskiego pierwowzoru nazwy Rohingya i w dodatku go nie odmienia (np. Chodzi o Rohingya – prawie milionową mniejszość etniczną w Mjanmie; to oficjalna nazwa Birmy, mniej znana; ONZ uważa Rohingya za najbardziej prześladowaną grupę etniczną na świecie; Dramat Rohingya trwa od dziesięcioleci). Kiedy jednak chodzi o ludzi, piszący zwykle decydują się na zapis spolszczony Rohingjowie, a nie: Rohingyowie, tzn. literę y zmienia się w piśmie na jotę (np. Rohingjowie są jednak w wyjątkowo złej sytuacji, bo ze względu na wyznawaną religię władze utrzymują, że powinni zamieszkać w sąsiednim Bangladeszu). Można to uznać za rzecz dopuszczalną, szybką adaptację graficzną i morfologiczną obcej nazwy etnicznej w polszczyźnie (Rohingjowie, Rohingjów, Rohingjom, Rohingjami, Rohingjach). Nie razi też chyba spolszczenie nazwy Rohingya na Rohingja.