Jeśli chodzi o satysfakcję, to odpowiedź jest prosta: słowo to jest używane zarówno w formach liczby pojedynczej, jak i w formach liczby mnogiej, ale w liczbie mnogiej jest dziesięciokrotnie rzadsze. W związku z tym ma rację Inny słownik języka polskiego i ma rację Nowy słownik poprawnej polszczyzny. Nie da się ukryć, że moje opinie nie są bezstronne (redagowałem jeden z wymienionych przez Państwa słowników, a recenzowałem dwa inne). Jednak powołując się na dane liczbowe z Korpusu Języka Polskiego PWN, mam nadzieję zachować obiektywność.
W słownikach zdarzają się niezgodności dużo większe niż ta, o której tutaj mówimy. Przyczyn tego jest kilka. Po pierwsze, język się zmienia. Po drugie, mamy teraz dostęp do wiarygodniejszych danych źródłowych niż kiedyś, a nie możemy zmienić wszystkich słowników naraz, aby były zgodne z nowymi danymi. Po trzecie, o ocenie danej formy językowej decyduje nie tylko uzus, ale i inne kryteria, które zresztą u różnych użytkowników polszczyzny są różne (np. jedni bardziej cenią sobie tradycję, a inni funkcjonalność języka). Po czwarte, pewne formy, np. rzadkie lub środowiskowe, mogą być świadomie pomijane w niektórych słownikach, stosownie do ich przeznaczenia.
Rozbieżności między słownikami na ogół denerwują odbiorców, ale proszę pamiętać, że słowniki nie należą do ksiąg objawionych, opisujących prawdy wieczne. Są raczej sprawozdaniem z nie kończących się obserwacji czegoś, co stale się zmienia, prowadzonych przy pomocy narzędzi, które też się zmieniają, przez osoby, które różnią się między sobą oceną tego, co obserwują.
Mam nadzieję, że ta odpowiedź – na pewno niepełna i być może niejednoznaczna – powiększy rozliczne satysfakcje (sic!), które, mam nadzieję, daje Państwu praca wydawnicza.