Ad 1. Raport może przewidywać coś – jest to przykładem tzw. metonimii, czyli przeniesienia znaczenia z jednego obiektu na drugi, bliski mu (w tym wypadku z autorów raportu na ich dzieło). W zasadzie nie widać przeszkód, dlaczego raport nie miałby również szacować albo ogłaszać, ale sam bym tak nie powiedział (a zwłaszcza nie powiedziałbym, że raport coś ogłasza). Powiedziałbym, że w raporcie ogłoszono, że komisja ogłasza itp. Metonimia jako ogólny mechanizm pozwala na pewne operacje, ale nie wszystkie ich wyniki są utrwalone w zwyczaju językowym.
Ad 2. Pełne nazwy ministerstw zapisujemy oczywiście wielką literą, chyba że chodzi o jedno z wielu ministerstw tego rodzaju, mających tę samą nazwę, np. w różnych krajach, czego świadectwem może być użycie nazwy w liczbie mnogiej. Wielowyrazowe nazwy jednosobowych urzędów też zapisujemy wielkimi literami, ale równobrzmiące nazwy osób piastujących te urzędy – dużą lub małą (obowiązkowo zaś małą, gdy pełną nazwę skracamy). Małej litery użyjemy ponadto – jak poprzednio – gdy będzie chodzić o jeden z wielu urzędów tego rodzaju, mających tę samą nazwę. Por. punkt 18.28 w zasadach pisowni i interpunkcji Wielkiego słownika ortograficznego, dostępnych na naszych stronach WWW.
Ad 3. O paragrafie pisaliśmy wczoraj, odpowiedź jest opublikowana w poradni.