wakat

wakat
28.05.2007
28.05.2007
Czy określenie wakat na stanowisku X jest poprawne? Jeżeli nie, jak brzmi prawidłowe wyrażenie odnoszące się do podanego przykładu?
Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź.
Słowniki zwykle definiują wakat jako „nieobsadzone stanowisko”, co może sugerować, że wakat na stanowisku X jest sformułowaniem tautologicznym (po podstawieniu definicji w miejsce definiowanego słowa otrzymujemy „nieobsadzone stanowisko na stanowisku X”). Niemniej jednak sformułowanie, o które Pani pyta, jest rozpowszechnione i poprawne. Oto przykład: „Jeszcze w marcu można się też spodziewać wakatu na stanowisku przewodniczącego lubuskiego Sojuszu (…)” (Rzeczpospolita).
Mirosław Bańko, PWN
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego