przeprowadzonych przez Urz. An. Prowadzenie postępowania dowodowego w całej rozciągłości nie wydaje się natomiast celowe w sytuacji, gdy sąd antymonopolowy wyda orzeczenie kasatoryjne. W jednym i drugim wypadku celowość ponowienia dowodów przeprowadzonych w postępowaniu przed Urz. An. pozostawiona jest uznaniu sądu. &lt;page nr=41&gt;<br>Z uwagi na specyficzną relację postępowania administracyjnego przed Urz. An. do postępowania sądowego wydaje się, że choć przede wszystkim w postępowaniu sądowym stosuje się przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji, to nie wyklucza to bardzo dyskusyjnego zagadnienia, czy można jednak odpowiednio i niejako równolegle stosować niektóre przepisy o postępowaniu rewizyjnym.<br>Uzasadnienia takiego wniosku można szukać w tym, że przepisy