Prokuratura Rejonowa&lt;/&gt; na &lt;name type="place"&gt;Ochocie&lt;/&gt; umorzyła śledztwo w tej sprawie po uzyskaniu opinii biegłych, że nadesłany tekst nie spełniał wymogów sprostowania.&lt;/&gt;<br>Donos przeciwko redaktorowi naczelnemu &lt;name type="tit"&gt;"Rzeczpospolitej"&lt;/&gt; złożył wielokrotnie przez gazetę opisywany toruński sędzia &lt;name type="person"&gt;Zbigniew Wielkanowski&lt;/&gt;, który sam staje przed sądem oskarżony o złożenie fałszywego zawiadomienia o przestępstwie.<br>W listopadzie 2002 roku &lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt; opublikowała tekst pt. &lt;name type="tit"&gt;"Dziwne przypadki toruńskiego sądu"&lt;/&gt;. Powołując się na uzasadnienie wyroku &lt;name type="org"&gt;Sądu Okręgowego&lt;/&gt; w &lt;name type="place"&gt;Bydgoszczy&lt;/&gt;, napisaliśmy, że sąd ten podzielił argumenty naszej gazety z wcześniejszych publikacji. &lt;name type="org"&gt;Sąd Okręgowy&lt;/&gt; uchylił bowiem wyrok wydany przez skład pod przewodnictwem &lt;name type="person"&gt;Wielkanowskiego&lt;/&gt; w sprawie strzelaniny w sądzie - dokładnie w części kwestionowanej przez naszą gazetę