Strzeleckiego i Stembrowicza. Szczegółów dyskusji nie pamiętam, ale chyba nie było jeszcze wtedy między nami zgodności. Przeważał pogląd, że zapis powinien zobowiązać władze do sprecyzowania uprawnień cenzury i poważnego ich ograniczenia przez uchwalenie ustawy w uzgodnionym terminie. Padły też propozycje, by żądać zniesienia cenzury prewencyjnej. Postulat strajkowy dopuszczał obie możliwości. Wspaniale byłoby obalić cenzurę prewencyjną. Pozbawiłoby to roboty tłum <orig>"wachmanów"</> od słów, wyrządzających ogromne szkody społeczeństwu za jego własne pieniądze. Rozwalono by maszynę zamieniającą wielobarwność opinii społecznych w monotonną propagandę. Wykoślawiającą, przez brak swobodnej dyskusji, myślenie o sprawach publicznych, pokrywającą milczeniem opłakane skutki działań władz. To byłoby najlepsze, ale górę wziął