Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Gazeta Lubuska
Nr: 06.10
Miejsce wydania: Zielona Góra
Rok: 2005
kary. Sędzia Wiesław Czerwiński stwierdził, że sposób doręczenia zawiadomienia o jej nałożeniu ogranicza prawa właścicieli aut, którzy nie mogą się bronić. I wreszcie najważniejsze! Sąd stwierdził, że wciskanie zawiadomień za wycieraczki jest nieskuteczne. Czy kierowcy, którzy dostali w ten sposób zawiadomienia, mogą się od nich odwoływać, powołując się na wyrok bydgoskiego sądu?
- Za wcześnie na to. Wyrok jest nieprawomocny - mówi sędzia Teresa Liwacz, rzecznik prasowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Jak się wyrok uprawomocni (i ewentualnie wypowie się o nim Naczelny Sąd Administracyjny), wtedy będzie można mówić o prawnym precedensie, na który będzie się można powołać. W Lubuskiem mogłoby to zrobić
kary. Sędzia Wiesław Czerwiński stwierdził, że sposób doręczenia zawiadomienia o jej nałożeniu ogranicza prawa właścicieli aut, którzy nie mogą się bronić. I wreszcie najważniejsze! Sąd stwierdził, że wciskanie zawiadomień za wycieraczki jest nieskuteczne. Czy kierowcy, którzy dostali w ten sposób zawiadomienia, mogą się od nich odwoływać, powołując się na wyrok bydgoskiego sądu? <br>- Za wcześnie na to. Wyrok jest nieprawomocny - mówi sędzia Teresa Liwacz, rzecznik prasowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Jak się wyrok uprawomocni (i ewentualnie wypowie się o nim Naczelny Sąd Administracyjny), wtedy będzie można mówić o prawnym precedensie, na który będzie się można powołać. W Lubuskiem mogłoby to zrobić
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego