którzy przygotowywali farsę pseudohistorycznych interpretacji. Partyjni historycy, którzy w kompetentnych komisjach do końca bronili półprawdy. (...) Dziennikarze, którzy jeszcze dziś czują się znakomicie i występują w roli moralistów, wtedy pisali żenujące teksty. I nie potrafią się dziś zdobyć na elementarne "przepraszam". <br>Porównał kłamstwo katyńskie i oświęcimskie: - Nieraz kłamstwo oświęcimskie jest produktem chorej psychiki osób, które chciałyby zasłynąć oryginalną interpretacją. Kłamstwo katyńskie było produktem chorego systemu zorganizowanego kłamstwa, w którym łudzono się, że wystarczy mieć władzę i wpływy, żeby stworzyć własny wariant historii. Zabijanie prawdy, niszczenie historii jest mordem na ludzkiej naturze, prowadzi do następstw równie bolesnych jak mord w katyńskim lasku. <br>- Nieraz