usterki techniczne i przeoczenia własne, wynikłe z kilku powodów, które przecież i tak nie tłumaczą autora, a towarzyszą wszystkim publikacjom. W znacznym stopniu wynikły one z konieczności scalenia wcześniej przygotowanego rękopisu, odrzucenia ponad połowy zestawionej literatury dokumentacyjnej, nadto indeksu i wniosków.<br>Do dyskusyjnych należy zaliczyć uwagi dotyczące klimatu, dane o historii roślin w plejstocenie, o zacytowanych zespołach i elementach geograficznych. Klimat opracowano na podstawie zacytowanej literatury. Charakterystyczność gatunków dla flor kopalnych potraktowano wystarczająco ostrożnie i na podstawie dostatecznie dużej liczby prac dokumentacyjnych. Można tylko mówić o różnej interpretacji wyrażenia "charakterystyczne". Autor miał tu na uwadze grupę gatunków, która pojawiła się na