zetknąłem się z pokazaniem czegoś takiego, a dramatyczne &lt;hi&gt;deklaracje&lt;/hi&gt; Kołakowskiego, że bez Absolutu nie ma pojęcia prawdy, trudno uznać za &lt;hi&gt;uzasadnienie&lt;/hi&gt; takiego poglądu.<br> Jeśli się zatem nie mylę, pojęcie Absolutu nie jest ani wystarczające, ani konieczne, by posiadać pojęcie prawdy.<br> A może bez Absolutu jest nieosiągalne kryterium prawdy?<br> Twierdzę, że kryterium prawdy nie jest nieosiągalne bez Absolutu. Twierdzę bowiem, że przekonanie o istnieniu Absolutu &lt;hi&gt;nie wystarcza&lt;/hi&gt;, by ufać jakiemuś kryterium prawdy. Absolut ma przecież - o ile rozumiem Kołakowskiego - zapewniać niezawodność jakiegoś kryterium prawdy. Ale o ile nie jesteśmy tożsami z Absolutem, o ile jesteśmy ludźmi, a nie Bogiem, Bóg musi nas powiadomić