Q.E.D.<br>Ale dość scholastyki. Pora powrócić do przesadnie, moim zdaniem, wyostrzonej dychotomii. W transformacji systemu, potrzebne, nawet nieuniknione, są oba rodzaje zmian. Działalność państwa, otwiera drogę dla zmian ewolucyjnych, a w wyniku tych zmian, zachodzi potrzeba, a czasem konieczność dalszej, może innej działalności państwa. Jest to niekończący się łańcuch, w którym, idealnie, zakres działalności państwa kurczy się do minimum postulowanego przez Adama Smitha. To jest teoretyczny &lt;hi&gt;limes&lt;/&gt; zmian systemu. Na razie, w praktyce, postkomunistyczne państwo ma dużo do zrobienia, by zbliżać się do tego ideału. <br><br>V. Nie ma przesady w twierdzeniu że charakter własności determinuje wszystkie istotne cechy systemu