Podejście nie-bayesowskie usiłuje na tyle, na ile to możliwe wyłączyć element subiektywizmu: jeśli problem decyzyjny .A, S, u. jest już dany, jego rozwiązanie wynika automatycznie z przyjętego kryterium i w zasadzie może zostać znalezione przez komputer. "Zwariowane" estymacje szans są tu niemożliwe. Jest to cena, którą trzeba zapłacić za obiektywność: autentyczna wiedza na temat względnych szans realizacji stanów świata nie może być wyrażona za pomocą pojęć koncepcji nie-bayesowskich. Niepewność jest tu interpretowana jako kompletna ignorancja.<br> Nie tu miejsce na dyskusję o względnych zaletach dwóch koncepcji racjonalności. Z socjologicznego punktu widzenia interesujące jest to, jakie konsekwencje dla pojęcia odpowiedzialności, szczególnie