1. Dlaczego ich autor zabiera głos w sprawach, których roztrząsanie wymaga posiadania sporego zasobu wiedzy z zakresu najnowszej historii powszechnej (a już w każdym razie historii Europy i Polski), skoro wiedzy takiej po prostu nie posiada?<br>2. Co autor pragnie osiągnąć, decydując się na demonstracyjne publikowanie swoich wyraźnie &lt;orig&gt;antyNATO-wskich&lt;/&gt; poglądów?<br>Motywem przewodnim jest w rozważaniach p. Świetlika rzekome łamanie przez NATO prawa międzynarodowego. Godzi się więc przypomnieć, kto jako pierwszy, począwszy od I wojny światowej, łamał to prawo wielokrotnie i z premedytacją. Otóż czyniły to cesarskie Niemcy, a później państwa totalitarne (III Rzesza, faszystowskie Włochy, Sowiety, Japonia itd. itd., ostatnio