pamiętał o nieco dwuznacznej przeszłości Mao, to też tylko po to aby go bronić przed potwarzą. "Mao nie był tyranem - stwierdził <name type="tit">Times</>. - U początków swej kariery sprzeciwiał się nawet rozstrzeliwaniu przeciwników rewolucji i swych rywali". Tyranem więc według <name type="tit">Times'a</> jest nie ten kto rozstrzeliwuje w ogóle, a ten kto rozstrzeliwuje rywali. Ten kto rozstrzelał kilkanaście milionów ludzi na miano tyrana nie zasłużył. "<q>Mao wyeliminował biedę, epidemie i nieuctwo</>" - dodał szybko <name type="tit">Observer</>. <q>A Franco?</> - proszę <name type="tit">Observer'a</>. Dlaczego chociaż wyeliminował on także biedę i epidemie, to Franco (i słusznie) ciągle dla <name type="tit">Observer'a</> jest tyranem? Czy jak Pinochet wyeliminuje biedę i epidemie, to stanie