języka ukraińskiego, który miał tu prawdopodobnie wpływ) nie oznacza "słownika", lecz wykaz haseł w nim zawartych. Hasło dotyczące "słownika" C 234 nie powinno ograniczyć się do angielskiego "&lt;foreign lang="eng"&gt;glossary&lt;/foreign&gt;", ale podać też: "&lt;foreign lang="eng"&gt;dictionary&lt;/foreign&gt;", &lt;foreign lang="eng"&gt;vocabulary&lt;/foreign&gt;", "&lt;foreign lang="eng"&gt;lexicon&lt;/foreign&gt;" &lt;gap&gt; &lt;foreign lang="rus"&gt;Tierminołogiczeskij słowar' po informatikie&lt;/foreign&gt;, poz. 1779).<br>Pomimo tych błędów w omawianej publikacji cieszy okazja do podkreślenia starannej szaty graficznej i oprawy oraz poręcznego formatu, a także niemal bezbłędnego składu drukarskiego. &lt;page nr=245&gt;<br>Podsumowując: brak ok. 2000 haseł - wśród których są podstawowe terminy naukoznawcze - na 7000 haseł głównych zamieszczonych w recenzowanym "Słowniku" skłania do refleksji, że omawiany produkt współpracy dwóch krajów socjalistycznych wymaga ponownego wydania wersji bądź poszerzonej, bądź też