całkowicie, powstaje pytanie, w którym stadium należy ją zlokalizować, by ograniczyć do minimum jej możliwe konsekwencje ujemne. Otóż właśnie dowolności występujące w obu modelach są bardzo różnych typów. W modelu Neymanowskim arbitralna decyzja dotyczy wprawdzie kwestii podstawowej (mianowicie zasady wyboru reguły wnioskowania), ale decyzję tę można podjąć jednorazowo, a następnie stosować wybraną regułę w poszczególnych wnioskowaniach. Natomiast w modelu Bayesowskim subiektywny osąd ingeruje w każdym konkretnym przypadku wnioskowania. Stwarza to możliwość tendencyjności: ustalając prawdopodobieństwo a priori osobnik wnioskujący może uprzywilejować tę hipotezę, którą chciałby uznać za prawdziwą, a to z kolei wpłynie na wniosek, jeśli dane doświadczenia nie okażą się wystarczająco