prawa. Przed WSA szef działu prawnego IPN radca prawny Krzysztof Zając dowodził, że ustawodawca używając słowa następnie, miał na myśli kiedykolwiek. Sąd nie zgodził się z taką interpretacją. W uzasadnieniu korzystnego dla mec. Głogowskiego wyroku wyraził pogląd, że nadużyciem jest sugerowanie ustawodawcy, iż myli znaczenie słów.<br><br>IPN, co świadczy o swoistym pieniactwie, nie pogodził się z wyrokiem. Nie bacząc na koszta sądowe zaskarżył niekorzystną dla siebie decyzję. Dopiero odrzucenie kasacji przez NSA przekonało prawników Instytutu, że trzeba przyznać się do błędu. Prezes Leon Kieres w ostatni piątek zapowiedział, że casus mec. Głogowskiego spowoduje istotną zmianę w sposobie rozpatrywania wniosków od obywateli