tam nie ma, przepuszcza zaś głoszące, że wolność słowa tam właśnie jest? <br>Wiarygodniejszym probierzem wolności słowa w danym państwie byłaby niczym nie skrępowana możliwość publicznego głoszenia, że jej tam właśnie nie ma. Przeto wbrew eufońskim politykom i publicystom ogłaszam wszem wobec, że w Eufonii wolności słowa nie ma! <br>Kto mi udowodni, że dodekafoniści nadal nie rządzą faktycznie w tym kraju, choćby nawet już formalnie w nim nie rządzili?<br>W każdym razie za formalnych i faktycznych rządów dodekafonistów - swobody wypowiedzi w Eufonii rzeczywiście nie było. Nad publiczną mową, uczynkiem i zaniedbaniem czuwała niezmordowanie cenzura. Spod jej kontroli jedynie prywatna myśl się wymykała