w &lt;name type="org"&gt;Presspublice&lt;/&gt;. Zdaniem &lt;name type="org"&gt;PPW&lt;/&gt;, zarząd &lt;name type="org"&gt;Presspubliki&lt;/&gt; działał na szkodę spółki, podpisując w maju 2000 r. umowę dzierżawy majątku &lt;name type="org"&gt;Warszawy Print&lt;/&gt; po zawyżonych cenach. &lt;name type="org"&gt;Warszawa Print&lt;/&gt; w 49,2 proc. należy do &lt;name type="org"&gt;Presspubliki&lt;/&gt;, a 50,8 proc. jej udziałów ma kontrolowana przez koncern &lt;name type="org"&gt;Orkledia Presspublica Holding Norway&lt;/&gt;, która jest też większościowym udziałowcem &lt;name type="org"&gt;Presspubliki&lt;/&gt;.<br>W lutym 2002 r. prokuratura przedstawiła trojgu członkom zarządu &lt;name type="org"&gt;Presspubliki&lt;/&gt; - &lt;name type="person"&gt;Grzegorzowi Gaudenowi&lt;/&gt;, &lt;name type="person"&gt;Elżbiecie Ponikło&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Piotrowi Frątczakowi&lt;/&gt; - zarzuty &lt;q&gt;"działania na szkodę spółki"&lt;/&gt;. Zatrzymała im także paszporty, wydając jednocześnie zakaz opuszczania kraju. I prokuratura, i sąd nie uwzględniły poręczeń majątkowych ani osobistych od przedstawicieli największych polskich mediów. Paszporty prezesom oddano