tego rachunku przejście z wariantu 1 na wariant 2 zwiększa efekt ekonomiczny z 20.000 tys. zł na 84.000 tys. zł, tj. przeszło 4-krotnie. A więc decyzja oparta na rachunku ekonomicznym, zgodnie z tezą artykułu, powinna przyjąć wariant 2. Tymczasem nawet sam autor tego nie zaleca lecz wysuwa wariant 3, w którym cena fabryczna podniesiona by była o 10%. To znaczy, że wnioski z tego przykładu nie potwierdzają tezy artykułu.<br>Taki sam błąd zachodzi i w drugim przykładzie, konkretnym, z tym, że w przykładzie tym są oprócz tego omyłki rachunkowe. Mianowicie, przy dodatkowych kosztach jednostkowych w wysokości zł 5