znany dziennik "The New York Times". Ale argumenty za status quo są co najmniej równie silne. Wygrana głosami elektorskimi zwykle jest wyraźniejsza niż przez &lt;foreign&gt;popular vote&lt;/&gt; - tak było w wypadku J.F.Kennedy'ego w 1960 r. i Billa Clintona, który w 1992 r. otrzymał tylko 46 proc. głosów bezpośrednich, większość względną (część zabrał niezależny kandydat Ross Perot), ale dość zdecydowanie zwyciężył głosami elektorskimi. System obecny niejako umacnia zatem legitymacje prezydenta. Co by też było, gdyby w wypadku remisowych wyborów kwestionowano wynik wszędzie, a nie tylko tam, gdzie to ma praktyczne znaczenie? System elektorski jest więc dodatkowym czynnikiem stabilności amerykańskiej demokracji.<br><br>Autor