wyrażą takie oto przeświadczenie, które i ja podzielałbym, że mamy do czynienia z wyraźną, a zarazem trudną do uchwycenia zmianą zapatrywań. Na czym bowiem polegać by miała różnica między tym, co Kołakowski mówi w książce "Religion", a tym, co napisał w połowie lat 70-tych w artykule "Mała etyka"?&lt;/&gt;<br>Stefan Amsterdamski.: &lt;who2&gt;A gdy porównasz z "Etyką bez kodeksu"?&lt;/&gt;<br>&lt;hi&gt;RZ&lt;/hi&gt; : &lt;who1&gt;Wydaje mi się, że w tym przypadku różnica jest o wiele łatwiej uchwytna, będzie to bowiem różnica dających się explicite wyrazić tez. Jeżeli natomiast weźmiemy "Małą etykę" oraz "Religion" i zredukujemy je do gołych tez, to okaże się, że różnicy nie ma