jeśli w tym miejscu któryś ze smakoszy wydziału filologicznego przypomni nam niejakiego Arystotelesa, który z całym godnym go autorytetem stwierdził niezbicie, że &lt;orig&gt;l'homme&lt;/&gt;, że man, że człowiek, że - jednym słowem - jest o, że jest Deus aut bestia, że jest &lt;foreign&gt;either a God or a beast&lt;/&gt;, że jest Bogiem lub bestią.<br> Jakżeż coś, co jest &lt;foreign&gt;distinct from the lower animals and from angels or the Divine Being&lt;/&gt;, jakżeż coś, co jest ni ange ni bete - może być jednocześnie Deus aut bestia, a &lt;foreign&gt;God or a beast&lt;/&gt;, Bogiem lub bestią?<br> Na tę zagadkę, której Wydział Filologiczny nie potrafi rozwiązać, pozwolę sobie teraz skierować