lepsze, gdy dołączymy stan rzeczy s , powodujący konsekwencje oceniane tak samo jak s :&lt;gap&gt;. Twierdzi się, że tak powinno być, jeśli nasza niewiedza co do prawdziwego stanu rzeczy jest rzeczywiście zupełna, a decyzję podejmujemy tylko ze względu na możliwe konsekwencje. Tymczasem łatwo się przekonać, że w pierwszym z powyższych przypadków kryterium Laplace'a nakazuje wybrać a , w drugim zaś - a .<br> Ten sam zarzut stosuje się oczywiście do kryterium e, ponieważ dla każdej wartości parametru e można znaleźć taką macierz użyteczności, dla której "postulat liczenia się tylko z konsekwencjami" nie będzie przez to kryterium spełniony.<br> Kryterium Hurwicza z kolei nie spełnia następującego postulatu. Jeśli