2003 r. Departament prawno-organizacyjny NIK poradził, aby raport z kontroli z 1999 r., "zawierający zupełnie odmienne oceny tych samych zagadnień", nie został dołączony do dokumentów wysłanych organom ścigania.<br>Schowanie pod sukno pierwszego raportu NIK, zdaniem prokuratora prowadzącego sprawę Mariusza Wajdy, niewiele by wniosło do sprawy: "Wnioski wypływające z kontroli NIK przeprowadzonej w okresie 14.12.1998 - 8.01.1999 r. nie były wnikliwe. Konstrukcja umów zaś była skomplikowana i prowadziła do nadużyć. W kontekście wykonanych dla potrzeb prokuratury dwóch odrębnych i niezależnych ekspertyz ustalenia kontroli NIK z 1999 r. nie były przydatne. W zasadzie protokół tej kontroli ogranicza się do