Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
Nr: 3
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1981
Tytuł: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
Nr: 3
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1981
podstawie art. 93 § 1 k. p.
Prokurator Generalny Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w założonej rewizji nadzwyczajnej wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach i zasądzenie na rzecz powódki kwoty dochodzonej pozwem. (. . . )
Rewizja nadzwyczajna zarzuca rażące naruszenie art. 93 § 1 k. p. oraz interesu PRL.
Sąd Najwyższy zauważył co następuje:
Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona.
Trafnie podnosi w szczególności rewizja nadzwyczajna, że pogląd obu sądów o braku zasadności dochodzonego przez powódkę roszczenia nie znajduje potwierdzenia w treści powołanych przepisów prawa.
Przepisy art. 93 § 1 k. p. oraz art. 23 układu zbiorowego pracy dla przemysłu węglowego dotyczące odprawy pośmiertnej
Prokurator Generalny Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w założonej rewizji nadzwyczajnej wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach i zasądzenie na rzecz powódki kwoty dochodzonej pozwem. (. . . )
Rewizja nadzwyczajna zarzuca rażące naruszenie art. 93 § 1 k. p. oraz interesu PRL.
Sąd Najwyższy zauważył co następuje:
Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona.
Trafnie podnosi w szczególności rewizja nadzwyczajna, że pogląd obu sądów o braku zasadności dochodzonego przez powódkę roszczenia nie znajduje potwierdzenia w treści powołanych przepisów prawa.
Przepisy art. 93 § 1 k. p. oraz art. 23 układu zbiorowego pracy dla przemysłu węglowego dotyczące odprawy pośmiertnej
podstawie art. 93 § 1 k. p. <br> Prokurator Generalny Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w założonej rewizji nadzwyczajnej wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach i zasądzenie na rzecz powódki kwoty dochodzonej pozwem. (. . . )<br> Rewizja nadzwyczajna zarzuca rażące naruszenie art. 93 § 1 k. p. oraz interesu PRL. <br> Sąd Najwyższy zauważył co następuje:<br> Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona. <br> Trafnie podnosi w szczególności rewizja nadzwyczajna, że pogląd obu sądów o braku zasadności dochodzonego przez powódkę roszczenia nie znajduje potwierdzenia w treści powołanych przepisów prawa. <br> Przepisy art. 93 § 1 k. p. oraz art. 23 układu zbiorowego pracy dla przemysłu węglowego dotyczące odprawy pośmiertnej
