fascynacja Mickiewiczem, naśladowanie profetycznego stylu jego wykładów, nie zmieniły prawie nic w systemie myślowym Micheleta, gruntownie różnym od poglądów Mickiewicza. A jedno zdanie z prywatnego listu to dość wątły dowód.<br><br>Co do wpływu Cieszkowskiego na Marksa (o którym rzeczywiście pisano i to nie tylko w Polsce): negowałem tylko to, czy "Prolegomena" były czytane przez autora "Kapitału" jako przejaw specyficznie polskiej filozofii.<br><br> 4. Fakt, iż B. Urbankowski pisał o Słowackim w ogóle &lt;hi&gt;"i to wcale nie negatywnie"&lt;/&gt; ,nie zmienia niestety faktu braku tej postaci w omawianej książce. O samym zaś tekście ze "Studiów Filozoficznych" zamilczę, bo sugerowanie, iż pisze się wstępne rozpoznanie