Marek Wąsowicz</> pisze z niepokojem o ahumanistycznej metodzie oceniania pracy sędziów: Drogą statystyki. Rozliczani z wydajności, sędziowie potrafili osiągać groteskowe tempo uzasadniania wyroków oraz karcić ławników, którzy swą wnikliwością "przedłużali pracę". Zajmowała się tym prasa prawnicza i Sąd Najwyższy, ale sprawą kultury sądowej powinny by się zająć uczelnie oraz kierownicy aplikantury. Bo sąd może nie tylko orzekać lepiej lub gorzej, sąd również wychowuje. Oto - jak pisze <name type="person">Stanisław Podemski</> w <name type="tit">Polityce</> - w roku ubiegłym 12 tys. zwaśnionych małżeństw pogodziło się przed sądem. Takich pojednań byłoby zapewne znacznie więcej gdyby na posiedzenie pojednawcze sąd przeznaczał więcej niż owe 19 minut, jak wynosi obecnie